Por
Baldemar Gómez y Rosario Hernández
*Se
confabulan y falsean información para ganar demanda de 16 mdp en contra de
periodista
Chilpancingo
Gro.- El Presidente del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEE), René
Patrón Muñoz falseó información sobre el proceso de su nombramiento como
presidente de este órgano electoral, con la finalidad de beneficiar en la
demanda por daño moral por 16 millones de pesos que antepuso el magistrado
Emiliano Lozano Cruz en contra del periodista, José Nava Mosso, de la Agencia
de Noticias Guerrero y del ayuntamiento de Chilpancingo
Dentro
del tráfico de influencias y falseó información que se entregó al juez que
lleva la demanda por daño moral en contra de José Nava Mosso, la Agencia de
Noticias Guerrero y del Ayuntamiento de Chilpancingo; también se encuentra
involucrado el presidente del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEEG),
Ramón Patón Muñoz.
Ramón
Patón Muñoz, en una reunión video-grabada con periodistas
el 14 de diciembre del año 2016, declaró que para ser presidente de este
órgano electoral, él fue la única propuesta y todos los magistrados
votaron por unanimidad. “para ser presidente del Tribunal del
Estado, la única propuesta fui yo, incluso el magistrado Emiliano Lozano
votó por mí”, señaló en esa ocasión.
Sin
embargo a pesar de la declaración y de documentos legalmente certificadas en la
novena sesión extraordinaria pública de fecha 6 de octubre del año 2016. Ramón
Patón contestó un documento solicitado por Emiliano Lozano Cruz, en el
cual pedía información sobre la forma en cómo fue designado presidente del
TEEG, éste manifiesta, que previo cabildeo entre Emiliano
Lozano Cruz y é; fue como l resultó ser designado presidente del TEEG. Sobre
este hecho cabe mencionar que el cabildeo no es una figura jurídica y lo único
que pretenden ambos magistrados es utilizar tráfico de influencias para ganar
dicho juicio por daño moral.
A
pesar del tráfico de influencias y falseó de documentos entre ambos magistrados
del TEEG para ganar la demanda por daño moral en contra de José Nava Mosso, la
Agencia de Noticias Guerrero y del Ayuntamiento de Chilpancingo; no hay
elementos para que puedan ganar, ni siquiera hay un precedente de que un
periodista perdido una demanda por daño moral, por ser derechos consagrados en
la Constitución Política, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la propia
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Al
contrario se dio a conocer que el comunicador continuará acudiendo ante
instancias nacionales e internacionales para defender el abusó, hostigamiento,
represión, violencia política. El derecho a la libertad de expresión a favor de
quienes han viciado eta situación y de todo el gremio periodístico.
Por
esas razones el periodista se reunió con el presidente de la Comisión Nacional
de Derechos Humanos, Luis Raúl González Pérez, quien se comprometió a solicitar
medidas cautelares para el periodista José Nava Mosso y su familia, además de
dar seguimiento para evitar que se cause un atropello sin precedentes en contra
de la libertad de expresión en Guerrero.
El
gremio periodístico del Estado de Guerrero al saber esto, se ha indignado, se
están organizando con diversas organizaciones sociales defensoras de Derechos
Humanos de periodistas, para emprender diversas y enérgicas acciones en contra
de las autoridades que están ejerciendo tráfico de influencias orientadas a
reprimir la libertad de expresión en perjuicio de los compañeros periodistas
del Estado de Guerreo.
Por
lo que se alza la más enérgica protesta por el tráfico de influencia en contra
de los periodistas, y pedimos a las autoridades involucradas un alto total al
tráfico de influencias en Guerrero.
TEE
se deslinda de demanda de magistrado
El
Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEE) se deslindó de las acciones
legales que emprendió el magistrado Emiliano Lozano Cruz contra el periodista
José Nava Mosso y la Agencia de Noticias Guerrero (ANG), tras la difusión de un
vídeo donde se le muestra en estado de ebriedad y cometiendo faltas a la moral.
Lo
anterior lo anunció el presidente TEE, Rene Patrón Muñoz a representantes de
diversos medios de comunicación que se apostaron en la entrada de ese
organismos jurisdiccional, donde gritaron consignas contra el magistrado Lozano
Cruz que demandó al periodista, Nava Mosso, a la ANG, y al Ayuntamiento
de Chilpancingo por la cantidad de 16 millones de pesos por supuesto daño
moral.
Posteriormente,
los periodistas ingresaron a la sala de sesiones donde se desarrollaba la
última reunión de trabajo, donde, desde el estrado, los magistrados continuaron
las resoluciones.
Emiliano
Lozano Cruz, incómodo, esquivaba las miradas de los comunicadores e intentaba
disimular su nerviosismo cuando los comunicadores gritaron consignas como:
"Basta a la represión", "Respeto a la libertad de
expresión", "Basta de atentar contra la libertad de prensa",
acción que derivó que el magistrado presidente pidiera su relevo de
la sesión para atender a los inconformes, dentro de la oficina principal.
En
el lugar, Patrón Muñoz dijo que el TEEG está abierto a las críticas, tras
reconocer que el bochornoso suceso afectaba a toda la institución y adelantó
que pedirá al magistrado desista de la demanda y como colegiado, de manera
pública se deslindarán del hecho y no respaldarán el juicio.
"Nosotros
no tenemos nada que ver con estos hechos, el Tribunal es ajeno a esta demanda,
de manera personal le comentaré al magistrado Emiliano y le solicitaremos que
desista", afirmó.
Posteriormente,
el periodista José Nava Mosso exigió el respeto a la libertad de expresión y el
cese a la violación a su derecho de comunicar; lamentó que el encargado de
impartir justicia electoral tome la postura de intimidar, denostar y exigir.
Ante
el presidente del TEE y los comunicadores, Nava Mosso acusó de ser víctima de persecución
por parte del magistrado, dijo temer por su vida, la de su familia y los
integrantes de ANG, ya que Lozano Cruz ha ido de manera personal a las oficinas
de la Agencia para intimidarlo, por lo que lo responsabilizó de cualquier
situación que le suceda.
En
tanto, el director del periódico ¿No que No?, José Luis González Cuevas,
advirtió que esta problemática se tornará nacional, ya que solicitarán ante el
Senado sea cesado el magistrado demandante.
También,
hablaron representantes de grupos gremiales de la zona Centro, Acapulco y
Montaña, quienes condenaron la agresión ante la libertad de expresión del
comunicador de ANG.
Por
su parte, el magistrado presidente reiteró que el TEE se mantendrá al margen de
la demanda: "el tribunal no va acompañar la demanda, de hecho no nos
informó de la demanda y hasta el momento no nos ha informado nada, pero
nosotros nos deslindamos de las acciones del magistrado".
Abusa
de su poder magistrado deficiente
José
Nava Mosso, director General ejecutivo de Agencia Noticia Guerrero, fue
demandado por el magistrado del Tribunal Electoral Emiliano Lozano Cruz por
daño moral.
Este
abusando del poder, exige un pago de 16 millones de pesos, por lo que el
acusado rechazó en conferencia de prensa los señalamientos en su contra.
Advirtió
que dicha demanda no procederá porque atenta contra la libertad de expresión y
el derecho propio a la información.
El
periodista solamente difundió un video que ya se había dado a conocer en las
redes sociales.
Jose
Nava Mosso, dio a conocer que el pasado 17 y 28 de noviembre, se notificó donde
emplazó a juicio el suscrito a su persona y al H Ayuntamiento Municipal de
Chilpancingo, por una demandas civil.
El
magistrado del Tribunal Electoral del Estado, Emiliano Lozano Cruz demandó ante
el juzgado segundo de lo civil de primera instancia del Distrito Judicial de
Los Bravo.
Expediente
con número 309/2016-II, las siguientes prestaciones: A).
Especifica
la declaración judicial que el suscrito ha incurrido en conductas ilícitas,
exige reparación del daño moral que sostiene le fue causado a su persona,
honra, reputación y fama pública, pidiendo como pago la cantidad de $
16´000,000.00 (dieciséis millones de pesos 00/100 m.n)).
Subrayó
que suscribe que se haga la publicación de un extracto de la sentencia
condenatoria se dicte en el presente juicio que reflejen adecuadamente la
naturaleza y alcance de la misma.
en
el mismo medio informativo y electrónico en que tuvo lugar la difusión de la
supuesta conducta ilícita que señala, y que refiere le causa un daño moral;
D).- El pago de los gastos que se generen con motivo de la tramitación del
juicio.
Recordó
Nava Mosso que el 2 de septiembre del año en curso, tanto la Agencia de
noticias como diversos medios locales y nacionales difundieron, en
cumplimiento a una actividad periodística profesional, un video de
manera informativa, respecto a una falta administrativa que estaba
incurriendo el Magistrado, Emiliano Lozano Cruz, donde se advierte que fue
detenido por policías municipales.
El
magistrado afirma que ANG y el suscrito, se confabularon con el H
Ayuntamiento de Chilpancingo para causarles daño moral contra su persona.
“Niega Nava
Mosso haber participado en la filmación, edición y distribución del video
referido por el magistrado”.
Subrayó,
que “la agencia ANG, como otros medios locales y nacionales, obtuvieron dicho
video de las redes sociales, incluso se hace referencia en las publicaciones,
que fue tomado a través de la red social, YouTube y otras redes sociales.
“Jamás
nos confabulamos con persona alguna para la filmación, edición o distribución
del video, como falsamente lo señala el Magistrado, Emiliano Lozano Cruz”.
Dejo
en claro en especificar que con la demanda civil de reparación de daño moral
que pretende en contra de los aludidos, el magistrado, Emiliano Lozano Cruz,
atenta contra la libertad de expresión, consagrados por los artículos 6 y 7 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, e instrumentos
nacionales e internacionales protectores de derechos humanos que garantizan la
libertad de expresión, el libre ejercicio del periodismo y el derecho propio a
la información.
Preciso
que el artículo 1760 párrafo V y VI del Código Civil del Estado de Guerrero,
señala lo siguiente:
“No
estará obligado a la reparación del daño moral quien ejerza sus derechos de
opinión, critica, expresión e información, en los términos y con las limitaciones
de los artículos 6 y 7 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos”.
Y
que es de señalarse que existe la declaración de principios sobre la libertad
de expresión que fue aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos en octubre de 2000, en el 108 período ordinario, de la cual el Estado
Mexicano es parte y por lo tanto la adopto y que en su numeral 8º a la letra
dice: Todo comunicador social tiene derecho a la reserva de sus fuentes de
información, apuntes y archivos personales y profesionales”.
Dijo
que el hecho del que se duele el Magistrado Emiliano Lozano Cruz, por propia
versión de este constituye el hecho de haber sido detenido y video grabado en
la vía pública, cometiendo una falta administrativa, “es decir el hecho motivo
de su supuesto agravio tiene origen como el mismo lo refiere en su demanda en
la vía pública y por una supuesta infracción al bando de policía y buen
gobierno lo que conlleva a determinar y sostener que estamos ante un hecho que
se gestó y género de manera pública en la vía pública, hechos completamente
ajenos al suscrito y a la ANG”.
Y
como consecuencia es de explorado derecho que no constituye a un atentado a su
vida privada como pretende hacerlo ver, puesto que no se difundieron hechos
propiamente de su vida privada, sino que fue un hecho derivado a una falta
administrativa que él mismo cometió en la vía pública, finalizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario